Blygsam ersättning för dränkta marker

Ersättningen som Naturvårdsverket ska betala är emellertid långt från markägarnas ursprungliga krav. Den ena begärde 2,7 miljoner kronor och den andra 640 000 kronor för skördenedsättning och i vissa fall obrukbara marker.

– Det känns som vi har fått plåster på såren, inte mer. Det kommer att bli fler processer, kommenterar en av markägarna.

Höjningen av Hornborgasjön, som är mest känd för sin trandans på våren, syftade till att göra sjön mer livskraftig för fågellivet. Höjningen på 0,8–1,2 meter avslutades våren 1995. I en vattendom kompenserades de markägare som påverkades med möjlighet till framtida anspråk för oförutsedda skador.

Naturvårdsverket har förutom under ett år inte lyckats hålla det utlovade medelvattenståndet. Ändå var man i processen med markägarna inte villigt att betala någon ytterligare ersättning. Myndigheten hänvisar till ökad nederbörd under den aktuella perioden.

I domen från Mark- och miljödomstolen i Vänersborg finns långa resonemang om de olika osäkerhetsfaktorer som försvårar bedömningen. Markägarnas sätt att beräkna skadorna underkänns, främst för att ersättningskraven utgår från en 100-procentig skörd varje år och för att de inte tar hänsyn till brukskostnader.

I slutändan konstateras att ett skifte borde ha lösts in vid den tidigare regleringen. För ytterligare 17 hektar utdöms ersättning med 10 000 kronor per hektar, som med en årlig ränta på 4 procent samt 50 000 kronor för onödiga kostnader ger markägaren cirka 420 000 kronor.

Naturvårdsverket döms att stå för alla rättegångskostnader.