LRF behöver skärpa sig: vi kan inte nöja oss med att ställa svepande krav på politiken och samtidigt undvika att leverera konkreta förslag på de lösningar vi vill se genomförda. Det skriver Lars Svensson, Ryggebo.
Det här är en debattartikel. Skribenten svarar själv för sina åsikter och slutsatser.
Replik på debattinlägget: Nu krävs politiska beslut som stärker svensk växtodling av Fredrik Andersson, lantbrukare, ledamot i LRFs förbundsstyrelse och vice ordförande i LRF växtodling i nummer 13.
På Land Lantbruks debattsida förs ett viktigt resonemang av Fredrik Andersson om att växtodlingen inte klarar ytterligare kostnadsökningar. Under rubriken ”LRF:s krav till politiken” lyfts ”rimliga gödselpriser”. Men där tar också konkretiseringen slut. Det här är inte en handlingslinje – det är en rubrik. Och rubriker sänker inga kostnader, skapar ingen konkurrenskraft och ändrar inga kalkyler på gårdsnivå.
Det är just här LRF behöver skärpa sig: vi kan inte nöja oss med att ställa svepande krav på politiken och samtidigt undvika att leverera konkreta förslag på de lösningar vi vill se genomförda. Om vi menar allvar med att stärka växtodlingens lönsamhet måste vi kunna svara på det mest grundläggande: Vad är det, exakt, som vi vill att beslutsfattare ska göra?
Därför behövs en konkretisering i prioriterade åtgärder. Vilka är – exakt – de tre viktigaste politiska lösningarna för att nå rimliga gödselpriser, Fredrik Andersson? Och när ska effekten kunna märkas i växtodlarens ekonomi?
Lars Svensson
Ryggebo
