– Vi hade givetvis varit mer nöjda om vi hade fått hela det belopp vi yrkat, men vi bedömer ändå att förlikningen på denna nivå är ett klokt beslut för Sveaskog. Nu vet vi vad vi får och den rättsliga processen får ett avslut, säger Sveaskogs chefsjurist Solveig Aspholm.
Tvisten mellan statliga Sveaskog och försäkringsbolaget If grundar sig på att parterna gjort olika tolkningar av försäkringsvillkoren, det vill säga vilka skador som ska omfattas i den skogsförsäkring som Sveaskog köpt av If.
Försäkringsbeloppet på den skogsförsäkring som Sveaskog hade hos If när stormen Gudrun inträffade var 450 miljoner kronor. If betalade först ut 51 miljoner kronor i ersättning för stormskadorna efter närmare tre års förhandlingar. Sveaskog valde senare att lämna in en stämningsansökan till tingsrätten med yrkande om att få hela försäkringsbeloppet samt därutöver ersättning för utgifter Sveaskog hade för åtgärder som syftar till att avvärja eller begränsa ytterligare skador som omfattas av försäkringen.