Centerpartiet och de andra rödgröna partierna svek de svenska skogsägarna i frågan om skogsövervakning, men de har ännu chansen att göra rätt i frågan om avskogningsförordningen och stå upp för svensk skog och svenska skogsägare. Det skriver Jessica Polfjärd, Europaparlamentariker (M).
Det här är en debattartikel. Skribenten svarar själv för sina åsikter och slutsatser.
Vinst för svensk skog och svenska skogsägare i EU. Förra veckan röstade Europaparlamentet ned EU-kommissionens förslag om detaljerad övervakning av svensk skog, och kort därefter drog kommissionen tillbaka förslaget. Samtidigt presenterades förslag om regelförenklingar inom avskogningsförordningen, en lagstiftning som i dag utgör ett stort hot mot vårt hållbara skogsbruk.
Svensk skog, svenskt självbestämmande. Det är en linje som Moderaterna och jag alltid kommer att stå upp för. Nu hoppas jag att Centerpartiet och de övriga rödgröna partierna, som svek de svenska skogsägarna i frågan om skogsövervakning, ansluter sig till det arbetet.
EU är i grunden en positiv kraft. Vi behöver samarbetet för att nå våra klimatmål, stärka konkurrenskraften och vår säkerhet. Men vi behöver inte ett EU som skapar regelverk som det inte finns behov av, eller lagstiftning som, trots goda syften, blir onödigt krånglig och riskerar att få motsatt effekt. Förslaget om skogsövervakning var ett tydligt exempel på det första och avskogningsförordningen på det senare.
För oss moderater är skogen och den klimatnytta den bidrar till helt avgörande för att vi ska kunna genomföra den gröna omställningen. Det är genom ett hållbart brukande som vi kan ersätta det fossila och driva den cirkulära ekonomin framåt.
Jag trodde att Centerpartiet, som ofta säger sig stå på skogsägarnas sida, delade den uppfattningen, men icke. Medan vi moderater har drivit frågan om det verkligen är rimligt att EU ska övervaka skogen på detaljnivå, och i stället föreslagit att man borde stärka de befintliga samarbetena som Forest Europe och Enfin, som redan samlar in data om Europas skogar om syftet är att förbättra kunskapen, har Emma Wiesner som huvudförhandlare i stället drivit på för det motsatta, ett förslag som riskerade mer EU-styrning.
Ingen motsätter sig behovet av att ha en heltäckande bild av skogen. Det är en förutsättning för ett hållbart skogsbruk, men det måste ske på ett sätt som respekterar det nationella självbestämmandet och våra egna välfungerande system.
Som tur är såg en majoritet i Europaparlamentet värdet av skogen och dess klimatnytta, till skillnad från Centerpartiet och de rödgröna partierna. Det gjorde att vi lyckades rösta ned förslaget och att kommissionen därefter drog tillbaka det.
En annan framgång för skogen under den gångna veckan är att kommissionen äntligen har förstått att regelförenklingar kring avskogningsförordningen behövs.
Självklart ska vi stoppa avskogning. Men avskogningsförordningen, i sin nuvarande form, riskerar i stället att straffa de länder som redan har hållbara system. Exempelvis ställs mycket hårda krav på spårbarhet, alltså att man ska kunna följa produkter och deras ursprung genom hela förädlingskedjan. Att härleda varifrån en mixad råvara kommer är både kostsamt och svårt, om ens möjligt.
Därför välkomnar vi att kommissionen lagt fram förslag om regelförenklingar. Dessa förslag analyseras nu, men för oss är det avgörande att lagstiftningen blir begriplig och genomförbar för skogsägare, industri och marknad, och att den inte straffar dem som redan bedriver ett hållbart skogsbruk. Det är stor skillnad på illegalt skogsbruk i Amazonas och hållbart skogsbruk i Sverige och det måste också återspeglas i lagstiftningen.
Centerpartiet och de andra rödgröna partierna svek de svenska skogsägarna i frågan om skogsövervakning, men de har ännu chansen att göra rätt i frågan om avskogningsförordningen och stå upp för svensk skog och svenska skogsägare.
Jessica Polfjärd,
Europaparlamentariker (M)
