Krav ska inte svartmåla svenskt lantbruk
Krav borde lyfta fram de egna styrkorna istället för att svartmåla kollegor inför påskhandlingen. Det skriver Anna Nilsson.
Det här är en ledarartikel skriven av Land Lantbruks ledarskribenter. Land Lantbruk är LRFs medlemstidning och partipolitiskt obunden.
"Sverige kan undvika 20 miljoner liter bekämpningsmedel med ekoägg i påsk" var rubriken på ett pressmeddelande från Krav i påskveckan. Siffrorna i pressmeddelandet rättades sedan till 2,6 miljoner liter, men de säger något att det skickades ut med en så grov felaktighet på decimalerna. Längst ner i texten står det att Krav har använt beräkningar från Naturskyddsföreningen baserat på den brukslösning som används i produktion av konventionella ägg. Det går att ifrågasätta om just "Naturskyddsföreningens beräkningar" är en trovärdig källa. Framförallt är det intressant att det är just brukslösning som Krav har valt att fokusera på, färdigutspädd vätska som sprutas i fält. Siffrorna visar stora volymer som ger slagkraftig kommunikation. Men i praktiken rör det sig om preparat som blandas med allt från 100 till 400 liter vatten.
Krav menar att om alla i Sverige köper ett 12-pack Krav-märkta ägg så skulle "drygt 41 miljoner liter naturfrämmande kemiska bekämpningsmedel och 2 000 ton konstgödsel" inte längre användas. Detta ställs i jämförelse med flygresor till Paris och utsläpp från personbilar. Varför väljer Krav att försöka skjuta in en kil mellan lantbrukare inom olika produktionsinriktningar? När alla i branschen vet att allt hänger ihop och att samma lantbrukare kan ha både ekologisk och konventionell produktion.
Nu, när det finns ett stort förtroende för svenskproducerat hos såväl konsumenter som politiker. När vi behöver producera mer mat, inte mindre. Ekologiskt är självklart en del av det, men varför ägnar sig inte Krav åt att lyfta fram de egna styrkorna istället för att svartmåla kollegor? Som dessutom går igenom en mycket tuff tid med höga gödningspriser och låga spannmålspriser. Ekologiskt når inte heller upp till de skördenivåerna och den odlingssäkerhet för att öka vår försörjningsförmåga i jämförelse med konventionell produktion just därför att effektiva preparat inte får användas. I tider då det ibland verkar vara en tävling om vem som kan skrika högst om matpriser och EU driver igenom Mercosur-avtalet som möjliggör att billigare livsmedel från Sydamerika flödar in till EU med lägre krav på miljö och djurvälfärd. Alternativet är att vi rear ut vår livsmedelsproduktion till andra kontinenter. Då hamnar den helt utan vår kontroll.
Framförallt är Kravs tilltag osolidariskt. Sopa inte de återkommande dispenserna i ekoproduktion för konventionellt utsäde och foder under mattan. Men det gör väl sig inte lika slagkraftigt i ett polariserande pressmeddelande inför påskhandlingen.