Det här är en debattartikel. Skribenten svarar själv för sina åsikter och slutsatser.
Replik på debattartikeln: LRF, svepande krav räcker inte – vilka är förslagen? av Lars Svensson, Ryggebo.
Lars Svensson efterlyser i sitt debattinlägg konkreta och tydliga besked om vilka politiska åtgärder som faktiskt gör skillnad för att säkerställa rimliga gödselpriser för svenska växtodlare – och när dessa kan ge effekt i plånboken. Det är en högst befogad fråga, eftersom utvecklingen på gödselmarknaden påverkar konkurrenskraften och lönsamheten för lantbruket i Sverige. Krig i Ukraina och Mellanöstern, stigande energipriser och en snårig EU-klimatpolitik har tillsammans bidragit till kraftigt ökade priser och osäker tillgång på gödning.
För att möta dessa utmaningar har LRF tagit fram tre konkreta förslag som riktar sig direkt mot direkt påverkbara faktorer som driver upp gödselpriserna och försvårar för svenska växtodlare. Genom att agera på dessa förslag kan politiken bidra till att stärka lantbrukets konkurrenskraft och skapa hållbara förutsättningar för svensk växtodling.
För att svensk växtodling ska vara konkurrenskraftig krävs det att växtnäring finns till rimliga priser, helst producerad i Sverige och med så lågt klimatavtryck som möjligt. På kort sikt måste effekterna av CBAM upphöra, exempelvis genom kompensation eller justeringar som förhindrar att hela kostnadsbördan hamnar hos oss primärproducenter. På längre sikt krävs en tydlig strategi för ökad europeisk och svensk produktion av gödning. Det är dags att vi tar ett samlat grepp om gödselfrågan för lantbrukets lönsamhet, Sveriges beredskap och en stark livsmedelsproduktion. LRF tar initiativ och bidrar genom att investera i bland annat Nitrocapt för att skapa produktion av fossilfri mineralgödsel i Sverige. Metoden är under utveckling och bygger på att med el och mikrovågor fixera luftens kväve till nitrat.
LRFs tre konkreta förslag för rimliga gödselpriser:
- EU-kommissionen måste undanta gödning i CBAM
CBAM måste skjutas upp eller fullt ut kompenseras. Detta slår fel när klimatpolitiken når verklighetens åker. Enligt våra beräkningar på en typgård på 300 haktar så är kostnaden för införandet av CBAM mellan 75-130 tkr/år redan nu och i takt med införande stiger den till mellan 275-440 tkr. Därför driver vi att gödning undantas från CBAM alternativt ska lantbrukare inom EU kompenseras för de extra kostnader som uppstår. - EU-kommissionen måste lyfta bort tullar på gödning
För att öka konkurrensen och tillgången av gödning in till EU behöver tullar och handelshinder slopas förutom mot Ryssland och Belarus. LRF har drivit och fortsätter driva frågan och som exempel kan nämnas att kostnaden för kvävegödsel från USA är 29,48 euro per ton plus 6,5 procent på priset. - Sveriges regering måste införa en ytterligare ersättning för precisionsodling av växtnäring
Odlingens produktivitet behöver kontinuerligt förbättras. Rätt mängd på rätt plats av en insatsvara ger samma eller bättre skörd med mindre mängd. En ettårig miljöersättning för precisionsodling av växtnäring och växtskydd skulle stärka både ekonomin och ha miljöfördelar. Dessutom går det åt mindre gödning för samma skörd. Förslag finns färdigt sedan tidigare och en politiker och myndigheter har visat att det går om man vill.
Alla tre åtgärder är möjliga att genomföra om politiken prioriterar frågan. Undantag från CBAM och slopade tullar ger omedelbar sänkning av gödselkostnaden när beslutet träder i kraft. Miljöersättning för precisionsodling kan införas i nästa budget och ge snabb förbättring av ekonomin för växtodlare. Tillsammans bidrar de till både konkurrenskraft och miljönytta. För att på sikt öka vår inhemska produktion av växtnäring krävs, förutom satsningar på forskning och innovation, långsiktig och stabil tillgång till energi till rätt pris.
Gödselpriserna är inte bara en fråga om marknad och rubriker – utan om politiska beslut som avgör svensk livsmedelsproduktion. Det är dags att politiken använder sina verktyg och fattar de beslut som krävs. LRF har lagt fram färdiga åtgärdsförslag; nu är det upp till beslutsfattarna att agera för att ge svenska växtodlare rimliga förutsättningar att investera och producera mer.
Fredrik Andersson
Lantbrukare, ledamot i LRFs förbundsstyrelse och vice ordförande i LRF växtodling