Debatt

DebattWWF välkomnar konstruktiva samtal som bör utgå från kunskap och forskning. Det skriver Benny Gäfvert, viltexpert Världsnaturfonden WWF.

DebattDet var inte världens problem som jag skrev ett debattinlägg om, utan hur fel det blir när en minoritet av Sveriges jordbruksproduktion (ekologiskt) får svartmåla merparten av livsmedelsproduktionen i Sverige med hjälp av stora ekonomiska stöd från skattebetalarna. Det skriver Kersti Linderholm mark/växt-agronom och agronomidoktor.

DebattMatjättarnas missbruk av sin marknadsdominerande ställning måste stoppas. Det skadar Sverige som är i behov av ett stort och varierat utbud av livsmedelsproduktion. Det skriver Nooshi Dadgostar, partiordförande Vänsterpartiet, och Kajsa Fredholm, riksdagsledamot Miljö- och jordbruksutskottet.

DebattHur får vi fler engagerade medlemmar och framför allt fler nya och yngre medlemmar till LRF med denna omorganisation? Det skriver Per-Arne Pettersson,  ordförande LRF Älvdalen.

DebattWWFs resonemang leder till felaktiga slutsatser. Genom att minska älgstammen, i enlighet med lagstiftningen, så att den hamnar i balans med betesresurserna skapas utrymme för större biologisk mångfald. Det skriver Johan Emanuelsson, skogsägare och jägare, Tibro.

DebattDen svenska skogen är en riktigt viktig kolsänka. Det bör vara möjligt med med ett större koldioxidupptag samtidigt som vi värnar biologisk mångfald. Stora förbättringar har redan skett. Det skriver Alexander Nilson, nationalekonom och skogsägare, Spånstad.         

DebattDet finns goda skäl att inte så enögt som Kersti Linderholm gör diskutera såväl det ekologiska som det mer eller mindre konventionella lantbruket. Det skriver Peter Edling, före detta lantbrukare, agronomi doktor i markfysik.

DebattBenny Gäfvert från WWF kritiserar skogsbruket och LRF för våra ståndpunkter i klövviltfrågan. Jag vill bjuda in till samtal i denna fråga så att vi får en dialog om den situation vi befinner oss i och vägar framåt. Det skriver Paul Christensson, ordförande för LRF Skogsägarna.

DebattJag har inte påstått att det finns en motsättningar mellan bönder, utan att den skattefinansierade propagandan för eko upplevs som svartmålning av majoriteten av jordbrukarna. Varför får inte de mångmiljonbidrag för att framföra sina fördelar? Det skriver Kersti Linderholm, mark/växt-agronom och agronomie doktor.

DebattDet är genom hårt och engagerat arbete i Bryssel som man får resultat, inte genom att säga nej till allt och sedan skryta om det på Instagram. Det skriver Emma Wiesner, europaparlamentariker för Centerpartiet.

DebattNy fossilfri elproduktion står på spel inför en avgörande dom i Mark- och miljööverdomstolen. Vi anser ett förtydligande av lagstiftningen för att säkerställa en mer likvärdig och förutsägbar miljöprövning av solparker i Sverige. Det skriver Madeleine van der Veer, talesperson Nätverket för solparker och Anders Grahn, generalsekreterare Sveriges Jordägareförbund.

DebattPlockhuggning har en mycket längre historia än trakthyggesbruk. Det behövs bara fem granar som var och en är 100 år för att komma tillbaka till bondeledaren Nils Dackes tid. Ropen skallar - tänk själv. Det skriver Göran Arvidsson, skogsägare i Dackebygd.

DebattCenterpartiet förfasar sig över utgången i voteringen om växtskyddsmedel i Europaparlamentet. Vi som är av en annan åsikt avfärdas som ”landsbygdspopulistister”. Det är svårt att ta det seriöst. Det skriver Sara Skyttedal, europaparlamentariker för Kristdemokraterna.

DebattAtt utsläppen just nu är större i andra delar av världen fritar oss inte från vårt ansvar att göra allt vad vi kan för att vända utvecklingen, inklusive vårt jordbruk. Det skriver tre forskare vid Steinerhögskolans Biodynamiska Forskningsinstitut, SBFI.

DebattDen teknik som utvecklas just nu kommer sannolikt kontrolleras av globala storbolag. Detta kommer innebära ett bakslag för svenskt lantbruk likt det som drabbade hästuppfödare då T-Forden gjorde entré för 100 år sedan. Det skriver Jacob Peterson, vd och medgrundare Re:meat.

DebattI onsdags satt en rad svenska politiker på tryggt avstånd i Strasbourg och levererade ett oförlåtligt svek mot det svenska lantbruket. I stället för att sätta sig in i lagstiftningen, så röstade de för vad som var bäst för det politiska spelets skull. Det skriver Emma Wiesner, europaparlamentariker för Centerpartiet.

DebattDebattörerna misstolkar min debattartikel och väljer istället att teckna en nattsvart bild av såväl svenskt skogsbruk som skogsindustri. Det skriver Viveka Beckeman, vd för Skogsindustrierna.

DebattHur kunde det svenska jordbruket hamna i sitsen att ständigt utmålas som ett av våra största miljö- och klimatproblem? En förklaring kan vara det som kallas för "ekologisk produktion”. Det skriver Kersti Linderholm, mark/växt-agronom och agronomie doktor.

DebattKersti Linderholm debatterar om ekologiskt på ett sätt som bara skapar mer polarisering i svenskt lantbruk, vilket är enormt olyckligt. Lantbrukets utveckling är för viktig för det. Det skriver Sofia Emilsson, verksamhetsledare för Ekologiska Lantbrukarna.

DebattDet är nödvändigt att jämföra produktionssystem utifrån från forskning. Ekologiskt är inte lösningen på alla problem men har flera vetenskapligt belagda fördelar. Det skriver tre SLU-forskare.