Debatt

DebattI dagsläget utformas lagar och beslut om direktiv i allt större utsträckning i Bryssel. Vad händer nu när EU nu har ökat sina ambitioner att påverka skogspolitiken? Det skriver Jonas Jacobsson, skoglig doktor i skogshushållning och KSLA-ledamot.

DebattOm vi ser förbi retoriska motsättningar mellan stad och land kan vi komma snabbare ur kriserna och se vägen mot en mer hållbar stads- och landsbygdsutveckling, skriver debattörerna.

DebattKD är idag det enda parti som lyft fram landsbygden och lantbruket i ett fristående förbund, skriver styrelsen för Kristdemokraternas bondeförbund.

DebattVår vädjan till LRF på nationell nivå är att man tar vara på utvecklingskraften i våra drivna lokalavdelningar. Det skriver Edsele-Resele-Ådalslidens LRF-avdelning.

DebattMiljö- och klimatsatsningar får inte gå ut över folkhälsan. Riskerna med vegankost är betydande, skriver debattören.

DebattAntibiotikaresistenta bakterier ökar fortfarande i världen. Därför väljer debattören bort importkött.

DebattSverige har i viktiga frågor varit bra på att hitta kompromisser. Men i skogsfrågorna verkar det vara omöjligt att göra upp och gå vidare. Det skriver Knut Persson.

DebattDet pågår faktiskt ingen utrotning alls i den svenska skogen, där endast enstaka arter har flyttat på sig till andra länder under de senaste decennierna. Det skriver Martin Kinnunen, miljöpolitisk talesperson för Sverigedemokraterna.

DebattNär ska regeringen ingripa och stoppa statsbyråkratins kränkningar av jord- och skogsbrukarnas grundläggande fri- och rättigheter? Den frågan ställer jägmästaren och skogsägaren Sverker Liden.

DebattBjörkvedpriserna slår med bred marginal priset på björkmassa och i Riga ropar Europas största industri av björkplywood efter svarvbar björk. En förändring av skogsskötseln är nödvändig. Det skriver Owe Martinsson, pensionerad forskningsledare.

DebattDet är bra att NNR har lyssnat till åtminstone en del av den massiva kritik som har kommit från såväl forskare som lantbruksorganisationer, skriver Palle Borgström.

DebattDe nya nordiska näringsrekommendationerna lägger ner vårt jordbruk och ökar vår sårbarhet, skriver Stefan Hellstrand.

DebattPåståendet att Naturskyddsföreningen låter påskina att ”den svenska barrskogen hotas av någon sorts massutrotning” är helt felaktigt. Det skriver Johanna Sandahl, ordförande Naturskyddsföreningen.

DebattFör att klara omställningen till ett fossilfritt samhälle behöver vi vara attraktiva. Här är jämställdhetsperspektivet viktigt. Det skriver flera företrädare för skogsnäringen och ansvariga myndigheter.

DebattJag utgår ifrån att LRFs förbundsstyrelse tar det förnuftiga beslutet att fokusera på det som verkligen är viktigt och därmed pausar projektet med att lägga ned lokalavdelningarna, skriver Thomas Magnusson.

DebattDet är viktigt att de kostråd som ges till befolkningen bygger på kunskap. Grunden ska vara oberoende och aktuell forskning, skriver Livsmedelsverkets generaldirektör.

DebattVi är helt överens om att man måste ha en nyanserad syn på hållbarhet när det gäller olika köttslag, skriver Anna Richert, WWF.

DebattSkogsägare som satsar på blandskog ligger i framkant, det skriver skogsägaren Göte Carlsson, Järanäs Unnaryd.

DebattDen springande punkten är hur vi ser på vår skog i Sverige. Är det ett museum, en urskog som inte får röras eller användas? Det skriver Sverigedemokraternas miljöpolitiska talesperson Martin Kinnunen.

DebattOm LRF både gasar och bromsar i sin omorganisation får medlemmarna både möjligheten att blåsa liv i sina LRF-avdelningar eller verka via sin kommungrupp, skriver Torvald Carlsson.