Debatt

DebattAtt bygga ny kärnkraft är att lösa morgondagens problem med gårdagens lösningar. Det blir dyrt och stoppar effektivt uppbyggnaden av den nya gröna industrin, skriver Lennart Asteberg.

DebattSolenergi kan lagras antingen i batterier eller genom produktion av vätgas eller e-metanol. Fördelen med elektrobränslen är att de kan ersätta diesel som jordbruket idag i hög utsträckning är beroende av, skriver Peter Braun.

DebattMedan Centerpartiet agerar på jordbrukets kostnadskris här och nu väljer bland andra Sverigedemokraterna att avvakta. Det är en olycklig strategi, tycker Daniel Bäckström(C) och Martin Ådahl(C).

DebattJag hoppas att Centern omvärderar sitt socialistiska vägval och istället söker samarbete med partier som inser landsbygdens behov av vägar, skriver Carl-Wiktor Svensson(KD) i en slutreplik.

DebattDe gamla småskaliga kraftverken kan inte reglera vatten och därmed inte elnäten, deras produktionsbidrag är försumbart och elbidraget till södra Sverige är obetydligt, skriver Christer Borg och Margaretha Svenning, Älvräddarna.

DebattFrågan om solceller på åkermark och de effekter som kan uppstå är inte okomplicerad och borde diskuteras mer, skriver Carl-Magnus Kolm i ett debattsvar.

DebattJag håller med om att det finns problem med vindkraft, men om viljan finns går de att minska betydligt. Det skriver debattören i ett svar till Carl-Wiktor Svensson.

DebattVindkraften erbjuder möjligheter för många skogsägare och är en förutsättning för att elkostnaderna ska kunna hållas nere, skriver två centerpartister i ett debattsvar.

DebattDet är inte rimligt att Jordbrukverket mitt i en akut kostnadskris tvingar lantbrukarna att betala för dispenser och tillfälliga krisundantag. Det skriver Ekologiska lantbrukarna i ett öppet brev till verkets generaldirektör.

DebattRiksdagens partier måste vara lösningsorienterade och ställa sig bakom Centerpartiets förslag om en ”nödmiljard” till det svenska lantbruket. Det skriver två centerpartister från Skåne.

DebattFör att EUs inre marknad ska fungera, och för att klimatpolitiken ska kunna bedrivas på ett effektivt sätt, krävs ett mått av unionsövergripande lagstiftning även på skogsområdet, svarar Magnus NIlsson.

DebattLäget är fem i tolv för en spänstig markanvändningsstrategi som inte sätter käppar i hjulet för LRFs medlemmar, men ändå gör en avvägning mellan ägande och brukande, skriver Peter Borring.

DebattDet finns inget A- eller B-lag inom Lantmännen. Varje medlem har samma inflytande och möjlighet att påverka, oavsett storlek eller verksamhet, svarar ordförande Per Lindahl.

DebattAvståndet mellan skogsbruk och aktiv naturvård är inte särskilt stort. Skogsägaren är inte en miljöbov utan förvaltare av sin skog, skriver Amalia Mattsson.

DebattSverige måste omgående se över reduktionsplikten och sänka bränsleskatterna. Annars hotas både vår matproduktion och våra transporter, varnar fyra moderater.

DebattEn fungerande trävarumarknad kräver att alla har bra information. Skogsägarna vet förvisso vissa listpriser, men de vet inte efterlikviden, en rejäl andel av totalpriset, skriver debattören.

DebattVindkraften har vuxit fram utan hänsyn till dess oförutsägbara produktion eller konsekvenser för elbalanssystemet - som i sig - även mångdubblar elnätsavgiften för konsumenterna, skriver Carl-Wiktor Svensson.

DebattOm inte regeringen höjer ambitionerna i sin strategiska plan för jordbruksstöden kommer produktionen att minska och viktig biologisk mångfald går förlorad, varnar Sverigedemokraterna.

DebattJag har funderat på om det är dags att dela Lantmännen i två olika föreningar, där animaliedelen bara har syftet att lyfta svensk produktion ur kräftgången, skriver Johan Hilding.

DebattDet är inte rimligt att landsbygdens bilar ska subventionera stora bidrag till dem som köper elbilar. Sänk subventionerna kraftigt, kräver Staffan Danielsson.