Debatt

DebattDen som väljer bort kött och i stället äter kokosolja ger inte klimatet någon chans, skriver gymnasieeleven Isak Andersson-Lexner. Han tycker att eleverna inte får lära sig hela sanningen om kornas klimatpåverkan i skolan.

DebattSverige utgör ett undantag som fått för sig att tvärvillkoren utgör stödvillkor och att man av den anledningen kan verkställa minskningarna direkt på varje enskilt stöd, skriver debattören Ulf Pettersson.

DebattVärldsnaturfonden står inte bakom köpbojkott av virke från 300 000 skogsägare, svarar Peter Westman, biträdande generalsekreterare Världsnaturfonden, i ett debattinlägg.

DebattVi måste inte bli veganer och vegetarianer för att rädda planeten, skriver Torkel Ekman i en debattartikel. Om politikerna samlar ihop sig och inför fungerande styrmedel finns det hopp.

DebattDe växande vildsvinsstammarna är ett stort problem för jordbruket. Men om de offentliga köken serverade vildsvin en gång i månaden skulle problemet minska, menar Ida Eriksson (M).

DebattEtt minskat virkesuttag ett av de mest effektiva sätten att begränsa klimatförändringarna, anser forskaren Magnus Nilsson.

DebattFörändringarna av agronomutbildningen är oroande, anser Skånska agronomklubben, med knappt 300 agronomer och hortonomer som medlemmar, i ett debattinlägg.

DebattDet är fel av SLU att nedprioritera ekonomi och produktivitet i utbildningen, och i stället inrikta sig på miljö och ekologisk produktion, enligt Sveriges Mjölkbönder.

DebattStaten är med och styr certifieringen av skog genom Skogsstyrelsen och Sida och därmed också bojkotten av icke certifierad skog, skriver debattören Sverker Liden.

DebattVi måste kunna lita på att den mat vi ställer på bordet är sund och säker. Samma regler för djurhållning, produktion, export och import ska gälla i hela unionen, skriver Centerns kandidater i EU-valet.

DebattHöga naturvärden riskerar gå förlorade när skogsbruket nu även avverkar nyckelbiotoper på grund av barkborreangrepp. För att rädda skogens biologiska mångfald bör en krisgrupp inrättas, skriver företrädare för Skydda Skogen och Naturskyddsföreningen.

DebattJordbruksbaserade biodrivmedel, som strategi för att minska utsläppen av växthusgaser är inte rätt väg att gå. Sveriges bönder kan inte axla en global klimatproblematik, skriver Sverigesdemokraternas jordbrukspolitiske talesman.

DebattVi upplever att SLU ser mer till sina egna behov att fylla utbildningsplatser, än de gröna näringarnas gemensamma behov av välutbildade studenter som kan föra svensk livsmedelsproduktion till nya nivåer, skriver Växa Sverige i ett svar till SLU.

DebattLRF bör ställa yrkesjägare till medlemmarnas förfogande. Då behöver inte länsstyrelserna anställa jägare som över huvudet på markägarna får till uppgift att minska viltstammarna, skriver debattören Sören Larsson.

DebattPå flera punkter fungerar inte skogspolitiken idag, men om Sverker Lidens förslag om bojkott är lösningen, vill inte debattören Leif Öster bedöma.

DebattSverige behöver fler välutbildade agronomer, skriver ett antal ansvariga på SLU i ett debattsvar till Hushållningssällskapen och Jordägareförbundet.

DebattJordbruksmark exploateras mot bättre vetande. Kommunerna behöver hejda denna utveckling som tar lång tid att vända, skriver debattören.

DebattDebattören Sverker Linden manar till säljbojkott mot företag som bojkottar virke från nyckelbiotoper. ”Ställer Leif Öster upp på en säljbojkott för rimligare certifieringsvillkor och högre virkespris”, frågan han.

DebattTrots att massafabrikerna är så lönsamma betalar de skogsägarna ett lägre pris än för 45 år sedan. Det är dags att agera, skriver debattören.

Debatt– Jag har svårt att förstå hur Sverigedemokraterna kan fortsätta förneka klimatförändringar och lägga fram populistiska förslag. Det är inte dieselskatten som avgör om lantbruket klarar sig, skriver Gertrud Ivarsson i sitt debattsvar.